Nieuws uit de sector

Hoe wordt de stack-up in het algemeen ontworpen bij het ontwerpen van een printplaat met vier lagen?

2022-05-11
In theorie zijn er drie opties.

Optie één:

1 vermogenslaag, 1 massalaag en 2 signaallagen zijn op deze manier gerangschikt: TOP (signaallaag), L2 (aardlaag), L3 (vermogenslaag), BOT (signaallaag).

Optie II

1 vermogenslaag, 1 grondlaag en 2 signaallagen zijn op deze manier gerangschikt: TOP (vermogenslaag), L2 (signaallaag), L3 (signaallaag), BOT (aardelaag).

derde oplossing:

1 vermogenslaag, 1 grondlaag en 2 signaallagen zijn op deze manier gerangschikt: TOP (signaallaag), L2 (vermogenslaag), L3 (aardelaag), BOT (signaallaag).

Wat zijn de voor- en nadelen van deze drie opties?

Optie één:

Het hoofdstapelontwerp van de vierlaagse PCB van dit schema heeft een grondvlak onder het componentoppervlak en het sleutelsignaal wordt bij voorkeur op de TOP-laag geplaatst; wat betreft de instelling van de laagdikte zijn er de volgende suggesties: De kernkaart van de impedantieregeling (GND naar POWER) mag niet te dik zijn, om de verdeelde impedantie van de voeding en het aardingsvlak te verminderen; zorgen voor het ontkoppelingseffect van het voedingsvlak.

Optie II

Deze schema's zijn voornamelijk bedoeld om een ​​bepaald afschermend effect te bereiken, en de stroom- en grondvlakken worden op de BOVENSTE en ONDERSTE lagen geplaatst. Om echter een ideaal afschermend effect te bereiken, heeft dit schema in ieder geval de volgende gebreken:

1. De voeding en aarde zijn te ver uit elkaar en de impedantie van het voedingsvlak is groot.

2. De stroom- en grondvlakken zijn door de invloed van de componentpads extreem incompleet. Omdat het referentievlak onvolledig is, is de signaalimpedantie discontinu. Vanwege het grote aantal apparaten voor opbouwmontage kunnen de voeding en aarde van deze oplossing nauwelijks worden gebruikt als een volledig referentievlak wanneer de apparaten steeds dichter worden en het verwachte afschermingseffect erg hoog is. moeilijk te bereiken;

Schema 2 heeft een beperkt toepassingsgebied. Van de afzonderlijke borden is schema 2 echter nog steeds het beste schema voor het instellen van lagen.

derde oplossing:

Dit schema is vergelijkbaar met schema 1 en is geschikt voor het geval dat het hoofdapparaat in de BODEM-lay-out wordt geplaatst of de onderste laag van het sleutelsignaal wordt gerouteerd.

X
We use cookies to offer you a better browsing experience, analyze site traffic and personalize content. By using this site, you agree to our use of cookies. Privacy Policy
Reject Accept